Давно собирался написать что-то подобное, но лишь недавняя дискуссия явилась необходимым катализатором для того, чтобы собрать все в кучу и решиться зафиксировать.
За кастрюлькой глинтвейна мы до потери голоса спорили с одной подругой на темы «Начерта мне дети до 35 лет?» и «Почему когда мужик спит со многими женщинами, он считается мачо, а когда женщина — то она шлюха»?. Дискуссия зашла довольно далеко и затронула даже территориально-демографические вопросы, и даже телегонию (да, сам ее терпеть не могу).


Повествование в форме «Вопрос-ответ». FAQ будет со временем дополняться и пополняться. С удовольствием поспорю насчет любого тезиса.


ОТМАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все ниженаписанное является сборкой солянкой из разных источнинков, в числе которых есть как книжные источники, так и журнальные публикации, лекции и собственные наблюдения автора, утрамбованные и разложенные по полочкам уже в его голове. Написано это все, в общем-то, для себя, с целью привести в порядок накопившиеся в голове беспорядочные теории и факты. 

При прочтении возможен жесткий butthurt (то есть, может не понравится очень многим и очень сильно).

1.
ВОПРОС:
Почему, когда мужик спит со многими женщинами, он считается мачо (и в среде женщин, и мужчин), а когда женщина спит со многими мужчинами — то она шлюха и не встречает одобрения ни у своего, ни у противоположного пола?

ОТВЕТ:
Помните анекдот: «Ключ, который открывает все замки — это хороший ключ, а замок, к которому подходят все ключи — херовый замок»?

 

А все дело в ценности генетического материала. У женщины количество одновременно доступных для продолжения рода половых клеток ограничено одной в месяц. У мужчины же вырабатываются миллионы сперматозоидов в день.

Кроме того, при зачатии женщина «заблокирована» для размножения как минимум на 9 месяцев. Мужчина же теоретически способен делать детей хоть каждый день.

Получается, что генетический материал женщин в миллионы раз ценнее мужского (если только женщин не станет в миллион раз больше мужчин). Именно поэтому людская молва (социальные нормы) клеймит охочих до блядования женщин неодобрением. Наши предки были не дураки, и, возможно не до конца осознавая биологическую подоплеку вопроса, интуитивно разрабатывали правила поведения для себя и потомков.

Именно поэтому для мужчин секс — это, как правило, просто секс, а для женщины — еще и психологическое переживание. У женщин в ДНК прописано беречь свои ценные клеточки, тем более что их количество ограничено (грубо говоря, овуляция возможна с 12 до 55 лет). У мужчин же в ДНК записано первым пунктом «Ты должен оплодотворить как можно больше самок».

Именно поэтому мужская измена прощается женщинами легче, чем женская — мужчинами. Главное чтобы самец мог обеспечить ее саму и ее потомство.

Именно поэтому говорят, что «мужчина готов на все ради секса, а женщина — на секс ради всего».

2.
ВОПРОС:
Почему женщинам надо как можно меньше пить, а за курение вообще нужно отстреливать руки?

ОТВЕТ:
Опять та же история: яйцеклетки хранятся у них в яичниках СРАЗУ с рождения. Т. е., родившись, девочка УЖЕ несет в себе яйцеклетки для своих детей. «Тупым мужикам» опять повезло больше — сперма обновляется раз примерно в 100 дней.

Поэтому все выпитые бутылки «шампусика» и выкуренные папиросы «Луч» бьют по клеткам, которые уже никогда не заменятся и не очистятся, в случае их повреждения. И если вдруг зачатие произойдет из такой вот дефектной клетки, родится мертвый или больной ребенок.

3.
ВОПРОС:
Почему современный феминизм — говно? (вариации: «Пора свергнуть власть тупых мужиков!», «Пусть мерзкие членоносцы не думают, что они лучше только потому, что у них есть болт!»).

ОТВЕТ:
Справедливости не существует (сюрпри-и-и-из!).

Одним природа дала письки в виде палочек, а другим — в виде дырочек. И тут ничего не поделаешь. Сама идея «полного равенства» полов ущербна хотя бы потому, что с биологией не поспоришь.

Представьте себе первобытные времена. Женщина умеет рожать детей, а мужчины (вот невезуха!) не умеют. Когда женщина беременеет, какой бы грациозной ланью она не была до этого, она уже не может может сама добывать себе еду, защищаться от диких зверей и воинов соседнего племени. Это и логично, ведь для этого есть мужчина! Он занимается защитой, силовыми работами и добыванием еды. Это есть естественный уклад жизни, продиктованный биологией.

Внезапно! Возникает группка особо умных (хотя на самом деле — несчастных женщин), которые объявляют естественное устройство жизни «несправедливым патриархатом», «угнетение мужчинами женщин» и требуют полного равенства. Все это именуется борьбой за права женщин, воспоминаниями о «славных временах матриархата» (который на самом деле вовсе не означал, что мужчины сидели с детьми, а женщины воевали, но в таких тонкостях у феминисток уже нет времени разбираться). Многовековая история естественного развития человечества объявляется эпохой угнетения женщин, а рождение детей — «инкубаторством» и вообще зазорным честной современной женщины-карьеристки.

Напомню, что на такие лозунги у нормальных, востребованных у мужчин, женщин времени нет — они занимаются семьей и детьми. Они по женски мудры — слушают не сериал «Секс в большом городе», а свое ДНК. Сейчас в феминизм (особенно — в его радикальные разновидности) ударяются лишь, в общем-то, несчастливые в личном плане, отчаявшиеся женщины, которые думают, что они очень умные (у них может и правда быть высокий IQ, но женская мудрость в них отсутствует напрочь).

Конечно, когда женщины просят дать им избирательное право — это нормально, и, вообще-то, так и задумывался феминизм изначально. Уверен, если бы суфражисткам начала 20 века рассказали, чего достигнет поднятая ими волна через сто лет, они были бы в ужасе: они-то вовсе не считали, что им надо дать ВСЮ власть, что мужчин надо отдавать под суд за любой косой взгляд, а победить мужиков в бизнесе — их первоочередная задача.

Тем не менее, развитие технологий изготовления резиновых членов, противозачаточных препаратов и перенаселенность привели в настоящее время к тому, что мы имеем: биологически обоснованные гендерные роли глушатся различными суррогатами, завернутыми в «умные» выкрики, границы между полами размываются, а бездетная сорокалетняя бизнес-вуман вполне серьезно считает себя счастливее «этой тупой клуши Ленки, которая наплодила уже двух спиногрызов».

Хотя человеческий род вперед все же двигает «клуша Ленка», и, строго говоря, биологически она гораздо умнее всех бизнес-вуман вместе взятых.

4.
ВОПРОС:
Почему в деревнях рожают в 18 лет и по 5 детей, а в мегаполисах — в 35 лет и лишь одного? (вариации «Поеду в Москву делать карьеру, а там о детях даже до топ-менеджера думать не буду», «Я что, клуша какая или инкубатор?»).

ОТВЕТ:
Все дело в нехватке ресурсов. Любая популяция начинает регулировать свою численность, когда всем не хватает всего: пространства, еды и т. д. У животных и людей (которые тоже животные) популяция регулируется сходными методами: расселение за предела ареала, снижение плодовитости, мутационные факторы, суициды, «генетические бомбы», войны (да-да!).

Логика природы проста: если на какой-то территории скапливается чересчур много особей, разными путями их количество начинает ограничиваться и сдерживаться.

Если двигаться из деревень и небольших городов в сторону мегаполисов, то можно заметить, как растет возраст деторождения, уменьшается количество детей на одну семью, увеличивается (не только абсолютный, но и относительный!) процент защитных механизмов, вроде гомосексуализма, трансвеститов и разнообразных социальных «уродцев» вроде «чайлд-фри».

Самый прикол в том, что хитрая природа позаботилась, чтобы все эти геи, лесбиянки и прочие чайлдфришки были НА САМОМ ДЕЛЕ уверены, что так и должно быть. Что это не они несчастны, а общество такое. Чтобы люто-бешено боролись за свои права (выживет сильнейший!) и презрительно относились бы к «овуляшечкам» и прочим «клушам-инкубаторам».

И это работает.

Более одного ребенка в мегаполисе могут позволить себе лишь те особи, у которых достаточно материальных ресурсов и территории (читай — квартира большая и денег много). Все остальные вынуждены мириться со своим положением и выдумывать вполне реалистичные оправдания, которые подсказывает им их ДНК-программа. («Мужиков нормальных нет совсем! Стану-ка лесбиянкой!» или «Дети мешают здоровому и разнообразному сексу: например, анальному по 3-4 часа в день»)

Процент суицидов среди трудоспособных мужчин в мегаполисах выше, чем в мелких городах. Мировые войны случаются, когда человечество подошло к технологическому пределу выработки известных ресурсов, а новые методы только-только на подходе (обычно после мировой войны случается резкий технологический прорыв в добывании энергии и других ресурсов).

А гомосексуализм является выплывшим наружу скрытым механизмом, заложенным в каждом: природой он бережется на случай резкого сокращения популяции одного из полов — тогда особи другого смогут какое-то время мирно сосуществовать и воспитывать потомство. В результат разных факторов механизм проявляется не тогда, когда нужно.

Пока на этом все, список вопросов и ответов будет дополняться по мере возможности.

=======

Не согласны с чем-то? Взбешены? Хочется взять и уебать?
Милости прошу в комментарии! )