Феерическая расстановка точек над М и Ж

Давно собирался написать что-то подобное, но лишь недавняя дискуссия явилась необходимым катализатором для того, чтобы собрать все в кучу и решиться зафиксировать.
За кастрюлькой глинтвейна мы до потери голоса спорили с одной подругой на темы «Начерта мне дети до 35 лет?» и «Почему когда мужик спит со многими женщинами, он считается мачо, а когда женщина — то она шлюха»?. Дискуссия зашла довольно далеко и затронула даже территориально-демографические вопросы, и даже телегонию (да, сам ее терпеть не могу).


Повествование в форме «Вопрос-ответ». FAQ будет со временем дополняться и пополняться. С удовольствием поспорю насчет любого тезиса.


ОТМАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Все ниженаписанное является сборкой солянкой из разных источнинков, в числе которых есть как книжные источники, так и журнальные публикации, лекции и собственные наблюдения автора, утрамбованные и разложенные по полочкам уже в его голове. Написано это все, в общем-то, для себя, с целью привести в порядок накопившиеся в голове беспорядочные теории и факты. 

При прочтении возможен жесткий butthurt (то есть, может не понравится очень многим и очень сильно).

1.
ВОПРОС:
Почему, когда мужик спит со многими женщинами, он считается мачо (и в среде женщин, и мужчин), а когда женщина спит со многими мужчинами — то она шлюха и не встречает одобрения ни у своего, ни у противоположного пола?

ОТВЕТ:
Помните анекдот: «Ключ, который открывает все замки — это хороший ключ, а замок, к которому подходят все ключи — херовый замок»?

 

А все дело в ценности генетического материала. У женщины количество одновременно доступных для продолжения рода половых клеток ограничено одной в месяц. У мужчины же вырабатываются миллионы сперматозоидов в день.

Кроме того, при зачатии женщина «заблокирована» для размножения как минимум на 9 месяцев. Мужчина же теоретически способен делать детей хоть каждый день.

Получается, что генетический материал женщин в миллионы раз ценнее мужского (если только женщин не станет в миллион раз больше мужчин). Именно поэтому людская молва (социальные нормы) клеймит охочих до блядования женщин неодобрением. Наши предки были не дураки, и, возможно не до конца осознавая биологическую подоплеку вопроса, интуитивно разрабатывали правила поведения для себя и потомков.

Именно поэтому для мужчин секс — это, как правило, просто секс, а для женщины — еще и психологическое переживание. У женщин в ДНК прописано беречь свои ценные клеточки, тем более что их количество ограничено (грубо говоря, овуляция возможна с 12 до 55 лет). У мужчин же в ДНК записано первым пунктом «Ты должен оплодотворить как можно больше самок».

Именно поэтому мужская измена прощается женщинами легче, чем женская — мужчинами. Главное чтобы самец мог обеспечить ее саму и ее потомство.

Именно поэтому говорят, что «мужчина готов на все ради секса, а женщина — на секс ради всего».

2.
ВОПРОС:
Почему женщинам надо как можно меньше пить, а за курение вообще нужно отстреливать руки?

ОТВЕТ:
Опять та же история: яйцеклетки хранятся у них в яичниках СРАЗУ с рождения. Т. е., родившись, девочка УЖЕ несет в себе яйцеклетки для своих детей. «Тупым мужикам» опять повезло больше — сперма обновляется раз примерно в 100 дней.

Поэтому все выпитые бутылки «шампусика» и выкуренные папиросы «Луч» бьют по клеткам, которые уже никогда не заменятся и не очистятся, в случае их повреждения. И если вдруг зачатие произойдет из такой вот дефектной клетки, родится мертвый или больной ребенок.

3.
ВОПРОС:
Почему современный феминизм — говно? (вариации: «Пора свергнуть власть тупых мужиков!», «Пусть мерзкие членоносцы не думают, что они лучше только потому, что у них есть болт!»).

ОТВЕТ:
Справедливости не существует (сюрпри-и-и-из!).

Одним природа дала письки в виде палочек, а другим — в виде дырочек. И тут ничего не поделаешь. Сама идея «полного равенства» полов ущербна хотя бы потому, что с биологией не поспоришь.

Представьте себе первобытные времена. Женщина умеет рожать детей, а мужчины (вот невезуха!) не умеют. Когда женщина беременеет, какой бы грациозной ланью она не была до этого, она уже не может может сама добывать себе еду, защищаться от диких зверей и воинов соседнего племени. Это и логично, ведь для этого есть мужчина! Он занимается защитой, силовыми работами и добыванием еды. Это есть естественный уклад жизни, продиктованный биологией.

Внезапно! Возникает группка особо умных (хотя на самом деле — несчастных женщин), которые объявляют естественное устройство жизни «несправедливым патриархатом», «угнетение мужчинами женщин» и требуют полного равенства. Все это именуется борьбой за права женщин, воспоминаниями о «славных временах матриархата» (который на самом деле вовсе не означал, что мужчины сидели с детьми, а женщины воевали, но в таких тонкостях у феминисток уже нет времени разбираться). Многовековая история естественного развития человечества объявляется эпохой угнетения женщин, а рождение детей — «инкубаторством» и вообще зазорным честной современной женщины-карьеристки.

Напомню, что на такие лозунги у нормальных, востребованных у мужчин, женщин времени нет — они занимаются семьей и детьми. Они по женски мудры — слушают не сериал «Секс в большом городе», а свое ДНК. Сейчас в феминизм (особенно — в его радикальные разновидности) ударяются лишь, в общем-то, несчастливые в личном плане, отчаявшиеся женщины, которые думают, что они очень умные (у них может и правда быть высокий IQ, но женская мудрость в них отсутствует напрочь).

Конечно, когда женщины просят дать им избирательное право — это нормально, и, вообще-то, так и задумывался феминизм изначально. Уверен, если бы суфражисткам начала 20 века рассказали, чего достигнет поднятая ими волна через сто лет, они были бы в ужасе: они-то вовсе не считали, что им надо дать ВСЮ власть, что мужчин надо отдавать под суд за любой косой взгляд, а победить мужиков в бизнесе — их первоочередная задача.

Тем не менее, развитие технологий изготовления резиновых членов, противозачаточных препаратов и перенаселенность привели в настоящее время к тому, что мы имеем: биологически обоснованные гендерные роли глушатся различными суррогатами, завернутыми в «умные» выкрики, границы между полами размываются, а бездетная сорокалетняя бизнес-вуман вполне серьезно считает себя счастливее «этой тупой клуши Ленки, которая наплодила уже двух спиногрызов».

Хотя человеческий род вперед все же двигает «клуша Ленка», и, строго говоря, биологически она гораздо умнее всех бизнес-вуман вместе взятых.

4.
ВОПРОС:
Почему в деревнях рожают в 18 лет и по 5 детей, а в мегаполисах — в 35 лет и лишь одного? (вариации «Поеду в Москву делать карьеру, а там о детях даже до топ-менеджера думать не буду», «Я что, клуша какая или инкубатор?»).

ОТВЕТ:
Все дело в нехватке ресурсов. Любая популяция начинает регулировать свою численность, когда всем не хватает всего: пространства, еды и т. д. У животных и людей (которые тоже животные) популяция регулируется сходными методами: расселение за предела ареала, снижение плодовитости, мутационные факторы, суициды, «генетические бомбы», войны (да-да!).

Логика природы проста: если на какой-то территории скапливается чересчур много особей, разными путями их количество начинает ограничиваться и сдерживаться.

Если двигаться из деревень и небольших городов в сторону мегаполисов, то можно заметить, как растет возраст деторождения, уменьшается количество детей на одну семью, увеличивается (не только абсолютный, но и относительный!) процент защитных механизмов, вроде гомосексуализма, трансвеститов и разнообразных социальных «уродцев» вроде «чайлд-фри».

Самый прикол в том, что хитрая природа позаботилась, чтобы все эти геи, лесбиянки и прочие чайлдфришки были НА САМОМ ДЕЛЕ уверены, что так и должно быть. Что это не они несчастны, а общество такое. Чтобы люто-бешено боролись за свои права (выживет сильнейший!) и презрительно относились бы к «овуляшечкам» и прочим «клушам-инкубаторам».

И это работает.

Более одного ребенка в мегаполисе могут позволить себе лишь те особи, у которых достаточно материальных ресурсов и территории (читай — квартира большая и денег много). Все остальные вынуждены мириться со своим положением и выдумывать вполне реалистичные оправдания, которые подсказывает им их ДНК-программа. («Мужиков нормальных нет совсем! Стану-ка лесбиянкой!» или «Дети мешают здоровому и разнообразному сексу: например, анальному по 3-4 часа в день»)

Процент суицидов среди трудоспособных мужчин в мегаполисах выше, чем в мелких городах. Мировые войны случаются, когда человечество подошло к технологическому пределу выработки известных ресурсов, а новые методы только-только на подходе (обычно после мировой войны случается резкий технологический прорыв в добывании энергии и других ресурсов).

А гомосексуализм является выплывшим наружу скрытым механизмом, заложенным в каждом: природой он бережется на случай резкого сокращения популяции одного из полов — тогда особи другого смогут какое-то время мирно сосуществовать и воспитывать потомство. В результат разных факторов механизм проявляется не тогда, когда нужно.

Пока на этом все, список вопросов и ответов будет дополняться по мере возможности.

=======

Не согласны с чем-то? Взбешены? Хочется взять и уебать?
Милости прошу в комментарии! )

 




74 комментария на «Феерическая расстановка точек над М и Ж»

  1. kukalyakin:

    Оттого и название трактата самоироничное. Хочется ж иногда побыть Капитаном Очевидностью :)

  2. kotarko:

    «Женщин не то что «не пускали» в искусство и политику — им, в общем, это малоинтересно самим.»

    Да вот не думаю. Просто общество развивалось так, что стремление женщины к власти или к писательству было абсурдным. Кстати, мне давно это интересно, надо будет поизучать вопрос с исторической точки зрения)

    По поводу того, что женщины и мужчины мыслят по-разному — не спорю. Ну, то есть спорить на эту тему вообще глупо)). Хотя не могу не заметить, что исключения есть и их много.

    А с полушариями мозга это связано?
    (вспомнила, как препод сказал мне, что у меня мужской ум.:))

  3. anton_aniskin:

    не все мужчины и не все женщины в данное время на планете земля «идеальны», или хотя бы достаточно хорошо понимают и выполняют свои роли. От этого почти все проблемы в данной области и идут. Косячный мужчина заставляет нормальную женщину становиться косячной, так же и наоборот, косячная женщина изменяет в худшую сторону нормального мужчину. Такое часто видно. Например, хорошая девушка, которая изначально была готова на серьёзную любовь, верность, почитание и уважение своего мужчины, сталкиваясь с отстойным мужчиной оказывается либо обманутой им, либо без его защиты и помощи, либо получает от него какие-то другие проблемы, которые бы не возникли с нормальным мужчиной. С одной стороны она сама его выбрала (не разбирается в людях значит, раз имеет такие проблемы), с другой стороны, мужчина, не выполняя своей нормальной мужской роли хорошо, способствует падению женщины, она в последующем может зациклиться только на сексе, или только на получении материальных благ (мы здесь не рассматриваем тех, кто на это настроен изначально),потому, что она разочаровалась в мужчинах.

    То же самое бывает и с мужчинами, когда они получают негативный опыт. В такой каше-мале повсеместных косяков весьма сложно чтобы встретились два нормальных человека, мужчина и женщина, и чтобы они вместе хорошо жили. А когда они оба живут в соответствии со своей мужской и женской природой (не на уровне инстинктов и т.д), тогда всё гармонично и проблем нет. Только для этого сейчас надо слишком много кармы, у большинства на это её нехватает.

  4. anton_aniskin:

    женщина ктороая «борется на арене», выглядит как мужик в юбке (ну или даже в брюках, чтобы более мужественно), но какого нормального мужчину прельстит мужик в юбке? Вот и получаются браки где «сильная женщина» и «муж-чмо-подкаблучник». Возможно это кому-то нравится, но это далеко не самый оптимальный вариант отношений.

  5. anton_aniskin:

    ага, и клонировать всех….

    это до чего-ж надо дожиться, чтобы на нормальные отношения и нормальный процесс рождения детей нехватало кармы

    и детей нянчить роботы будут, хотя сейчас уже родители некоторые детей перед телевизором садят на весь день и вроде как не нужено напрягаться. А кто из них вырастет потом? кабельщи-и-и-ик! )))))) А если серьёзно, то «зомби» как из антиутопического фильма про «большого брата» )

  6. anton_aniskin:

    Если все дети на ближайшей территории будут детьми одного самца- скоро вид вымрет изза ролдственного скрещивания))))
    ну мутации то тоже не стоит отрицат )

  7. anton_aniskin:

    равноправие это позволить мужчине быть женственным а женщине мужественной?

  8. kotarko:

    цитируя саму себя:
    Однако мне кажется, что всё-таки в какой-то момент наука-искусство-политика перестали быть ареной для драк между особями мужского пола.

    М?
    А как насчет брака, где обе стороны — партнёры?) Где каждый осознает силу и слабость — свою и другого? И уважает его, уважает его интересы и желания. Я считаю, что это нормально. А не жена-служанка или муж-подкаблучник.

  9. kotarko:

    и потом, я не думаю, что женщина работающая на поприще науки или искусства выглядит борющимся мужиком. То есть каждый человек борется, и все по-разному.

  10. lidok_nyan:

    Вы это так пишете, как будто это не разрешено :)

  11. ludozherka:

    Сразу захотелось разорваться — уехать в тайгу с мужиком, у которого борода лопатой, жить в пятистенке с как минимум тремя детьми, забыть про высшее образование и питаться «чем Б-г послал», ага. А еще захотелось жить в Подмосковье в нормальной квартире с теми же тремя детьми, но с мужиком без бороды, но достаточно умным, чтобы всю эту ораву содержать, применить на практике свое высшее образование и жить — не тужить.
    Но тут появляется другая проблема — где, млять, на всех набрать таких мужиков? Проблема, сцуко, в том, что гендерные роли не только у женщина сместились, но и у мужчин. Тут вообще порочный круг! Чем меньше мужчина занимается мужскими делами, тем больше ими занимается женщина, мужчина обижается и занимается ими еще меньше — и вуаля! снежный ком готов.
    Почему-то мне кажется, что отчасти разрешить эти проблемы сможет только какой-нибудь военный конфликт. Однако, после него мужиков-то еще меньше останется, а те, которые останутся — будут инвалиды. Зато останутся (хочется надеяться) сильнейшие самцы, которые — ура! — будут воспроизводить отборный генетический материал.
    Ну а если этого не произойдет, мы все умрём.
    Ага, а жить останутся забитые женщины Востока, которые будут рожать по 15 детей.
    Короче, всё. Я в унынии.

  12. kukalyakin:

    Да, гендерные роли сместились у всех. И у мужчин. Феминизм крепнет вместе с метросексуализмом и «обабением».

  13. ludozherka:

    Так что делать-то?)

  14. anton_aniskin:

    я тоже думаю что нормально

  15. anton_aniskin:

    разрешено, неразрешено, только что в этом хорошего?

  16. anton_aniskin:

    тут всё зависит от психологии, от мотивов и т.д.

  17. anton_aniskin:

    ну типо да, вот осановная причина

  18. anton_aniskin:

    Заниматься самосовершенствованием в соответсвии со своей личной индивидуальностью.
    Лучшие женщины притягивают лучших мужчин и наоборот )

  19. lidok_nyan:

    А что плохого? :)

  20. tanushka_tur:

    хм.. ну наверное в принципе со многим из этого поста я согласна.
    да, женщина не должна быть шлюхой и спать с кем попало.
    да, она должна думать о том, что когда-то ей придется стать матерью и потому не стоит пить, как последний алкаш и дымить, как табачная фабрика.
    да, сорокалетняя карьеристка с не сложившейся семейной жизнью — это безусловно плохо. И да, сейчас таких довольно-таки много.
    да, рожать детей, заботится о муже и тихонько вязать ему шерстяные носочки в уголке — это то, что заложено в женщине природой и против чего не пойдешь.
    Но. Но при всем при этом не стоит забывать и о том, что женщина, как и мужчина, это не только биологическая единица, это прежде всего личность, человек со своим характером и нормами поведения. И будь это хоть сто раз ее природное призвание, далеко не каждая способна наплевать на себя и полностью посвятить себя дому, также как и не каждый мужчина способен полностью обеспечить свою семью в наше время. Так что вариант, когда женщина рожает одного ребенка и они вместе с мужем ставят его на ноги вполне актуален. И это никакой не феминизм, и не торжество матриархата. Чтобы чувствовать себя состоявшейся, как личность, женщине не обязательно пробиваться к власти или даже вверх по карьерной лестнице. И нет ничего предосудительного в том, чтобы чувствовать, что твоя ценность, не только в том, что ты родила и воспитала ребенка, но и в том, что ты чего то добилась сама.
    Я уже молчу про то, что возможно многие женщины бы мечтали хоть часть забот о доме, семье и ребенке переложить на плечи мужа, но зачастую его либо нет как такового, либо ему наплевать. Бывают правда и счастливые исключения.
    P.S. кстати про то, что мужчине измена, скажем так, простительна.. Я так не считаю. Ну просто потому, что все мы прежде всего люди. А люди отличаются от животных, именно умением контролировать свои желания. И если мужчина способен запросто переспать с любой понравившейся девушкой, не испытывая при этом абсолютно никаких угрызений совести и утверждая, что всем сердцем продолжает любить другую, я думаю, это как минимум не любовь.

  21. khanda:

    Прочла. Со многим согласна (вспоминаю кейнаари:D). Но — вот МАЛО мужиков, которые способны обеспечить женщине возможность реализоваться именно как ЖЕНЩИНА и МАТЬ, без необходимости строить карьеру:)

  22. kukalyakin:

    Ху из кейнаари?

    Да, мужиков таких мало, особенно одного возраста с женщиной (читай — старый папик с большей долей вероятности сможет обеспечить молоденькой жене полностью все)

  23. khanda:

    Битва форумных рас — помнишь такую?

  24. set_the_vampire:

    Пральна! Киндер, Кунхен унд Кирхен!
    кстати, даже поверхностное знакомство с термином матриархат в википедии показывает всю абсурдность псевдонаучного измышления феминисток что «когда-то женщины правили государствами и вообще, а хуеносцы все отобрали, суки»

написать ответ