Экзамен по гражданскому процессу

Сегодня, бля, сдавал экзамен. Сдал на 3!!! Завалили на ме-ло-чах! Абыдно, черт… Убедился, что активная общественная жизнь на факультете (тем более — ее мобилизация) занятие неблагодарное. Никто из «высшего эшелона»  этого не ценит.
А еще преподаватель понаставил сегодня столько «первых» троек, что просто страшно.
А самое страшное сейчас расскажу. Вернее, не страшное, а настолько не справедливое, что аж скулы сводит.
Есть у нас в группе парнишка. Он инвалид с детства. Исключительно позитивный и приятный человек, плюс к тому — круглый отличник. Действительно (по-настоящему!) много знает и учит, притом — далеко не зануда.
В силу некоторых особенностей своего мышления находит иногда на него этакая «волна путаницы». Не знаю, наверное, от обилия информации она иногда начинает перемешиваться и путаться. Но это временно и это проходит. Я с ним сижу на семинарах, поэтому очень хорошо знаю, что стоит человека подтолкнуть слегка — и он уже на правильном пути. Притом по дальности следования может иногда препода заткнуть за пояс.
Вот. И видимо сегодня на экзамене нашла на него вот эта самая путаница. И вкатил ему декан «трояк», несмотря на все остальные пятерки в зачетке, несмотря на блестящие выступления на всяких конференциях и прочих мероприятиях.
…Парень выскочил из кабинета со стиснутыми зубами и стеклянным лицом, ни слова не говоря, стремительно проковылял мимо нас к лестнице. Когда мы узнали, что у него «три», группа была в шоке…
Я все понимаю, но люди тем и отличаются от биомеханоидов, что способны правильно оценить ситуацию в совокупности всех обстоятельств. Я не прав?