Опять на линче
Кто-то отправил моего «гугенота» на линч к Тёме.
Не знаю, какие цели преследовались, но если недобрые, то хуюшки)))
(http://www.digitalsmile.ru/identity/festival-altai-2009 — процесс на сайте студии)
Кто-то отправил моего «гугенота» на линч к Тёме.
Не знаю, какие цели преследовались, но если недобрые, то хуюшки)))
(http://www.digitalsmile.ru/identity/festival-altai-2009 — процесс на сайте студии)
ха! :) А что значит «кондово поставлена» надпись? 0_0
Плохо, наверное)
«КОНДОВО’Й, а́я, о́е, и КО’НДО’ВЫЙ, ая, ое (обл.).
1. О деревьях, отличающихся особо ценными свойствами древесины (прочностью, плотностью, отсутствием сучков; спец.). К. лес. К. кедр. 2. Старинный, прочный, основательный. Кондовые люди. Пальнем-ка пулей в святую Русь — в кондову́ю, в избяную, в толстозадую. Блок.»
Тёма имел в виду, что нижняя надпись выглядит несколько простовато и старомодно относительно стилистики логотипа.
:) и снова поздравляю! :) ты прям скоро у Темы в конкурентах будешь ходить ;)
Согласен. Наверное, надо было инновативность до конца додавить.
Спасибо! Ну не в конкурентах) А может в партнерах?)
крутяк:) Тёма редко так мало матов использует. Это успех.
А чем черт не шутит 8) может быть ;)
Ну как раз не факт, что нужно было до конца инновационность доводить. На мой, взгляд хорошо, что надпись читается сразу. Ну может чуток шрифт поменять.
Ты знаешь, что я думаю о его «творчестве».
Ты знаешь, что его проекты ценят только быдлодизайнеры.
Ты знаешь, что крупные кампанни не считают возможным с ним работать.
Я не знаю, почему все с ним до сих пор так носятся.
Я не знаю, почему на него все так равняются.
Я сразу сказал — няка!
IMHO проблема с сами знаете каким субъектом одна: на него обращают слишком много внимания. А стоит ли? )
Делай свое дело, и дело с концом )
Все просто, Лидок. Тема умеет три вещи:
1) Оценивать дизайн.
2) Продавать дизайн.
3) Собирать команды из лучших доступных специалистов.
Можно долго спорить о нем, как о дизайнере, но бизнесмен он хороший. И ребята его, которые у него работают — одни из лучших. У них бывают слабенькие стерильные сайты. Как и у всех. Это просто работа.
Одни крупные компании не считают, другие считают.
1. Он оценивает дизайн весьма спорно. Сказать «круто» или «хуйня» может каждая обезьяна, научившаяся более или менее внятно произносить звуки.
В нем было бы намного ценней, если бы он объяснял, почему «хуйня» или «круто». От 90% работ его гиперпрофессионалов веет таким колхозом, безвкусицей или дежа вю (одна карта метрополитена чего стоит, у которой на яндексе гордый ярлычек Темостудии, я не поленюсь доеду до бабки, отсканирую аналогичное без «свежих станций» за 1990й год).
2. Да, он продавец. Но не дизайнер. И уже лет 7 точно, как.
3. Хорошие у него только иллюстраторы. Да и то, большинство из них еще до него сделали себе неплохое имя.
Назови парочку за последние полгода.
ИМХО, обложки для книг для такой гиперстудии дизайна — это 100% фейл.
Он оценивает дизайн, когда нанимает спецов. Значит, понимает.
У него мощнейшие арт-директора: Пащенко, Михайлов, Быстроновский.
Айдентику они клевую делают, взять тот же WomanJournal. Охуенен сайт башни «Федерация». Из последнего — пожалуй, http://www.15kop.ru.
Лидок, он пиарщик и у него имидж такой. Резкий, скандальный.
Мэйнстрим, да.
Я тоже могу сказать, что я понимаю. При этом сама я не могу сделать хороший дизайн. При этом я не могу даже продать то, что я сделала.
Ардиректора — это не он. И артдиректора — это не дизайнеры. Так же, как и тема уже давным давно не дизайнер и даже не пиарщик для своей студии.
Он хозяин, занимающийся самопиаром, засчет которого держится на плаву его шарага, не побоюсь этого слова: на постоянном окладе у него остались, кажись, только артдиректора и пара дизайнеров.
Woman Jornal не содержит в себе гиперкрутого дизайна, сайт с советскими автоматами убого разворачивается на широкоформатный монитор. У Теминой студии нет никаких таких гиперзаслуг, за которые они имеют гиперстатус вектора-направителя.
Мне всегда казалось, что дизайн — это подача товара или информации так, чтобы его захотелось купить или взять, а не мейнстрим и мат-перемат в уютненьких дизайнеров.
Нечего сказать. Потом поймешь все.
I hope so.
«только где же этот кто-то и куда он мог залезть» :))
Лид, как говорит в подобных случаях один мой знакомый миллионер — «Если ты такой умный, хуйли ты такой бедный???» ;) без обид и перходов на личности. Тема умеет продавать. И он разбирается в дизайне — что бы там не говорили.
Кукалякин прав — потом поймешь 8)
Мне хватает того, что я зарабатываю *чешу в затылке*
А никто и не спорит, что он понимает и продает. Проблема в том, что он не дизайнер :)
Самые авторитетные кинокритики мира тоже, знаешь ли, кино снимать не умеют.
При этом никто не говорит, что они гениальные кинорежиссеры или актеры :)
гляжу ка я, обсуждение линча плавно переросло в обсуждение самого Лебедева)
в чем-то соглашусь,что он не делает супер вещей (хотя что значит супер))ну для меня супер это то,что делают на западе. что-тотипа такого http://www.adme.ru/paedia/prints/page11/ ), но все вещи качественные и это факт!
и не без идейные, все продуманы.
Хотя конечно, не хотелось бы чтобы на него «молились», может быть потому,что в моем понимании он некий «злодей» (ну это так условно будет сказано..ну просто слишком уж злой на линчах и высокомерный). а гений и злодейство, как говорится, две вещи не совместимые) Утрирую конечно, но я считаю, что гении не кричат о своем превосходстве и крутизне..Мол «вот все вокруг ничего не понимают». Настоящий гений — тихо делает свое дело, и даже считает, что он никакой такой не гений, а обычный человек. Просто любит свое дело.
Но Лебедев — явно хороший продавец, или бизнес-мэн. Ибо в нашей стране продать хороший дизайн это не просто)А он продает хороший дизайн!Хоть как-то вкус прививает (по крайней мере, я на это надеюсь)
А тебя Дань поздравляю с удачным линчем!)
это был не я ;)
Недурно!
А http://www.digitalsmile.ru/ не работает.
Ошибка. Ссылка не работает.
Возможно, вы имели в виду:
Просмотреть копию страницы, сохраненную в кэше Google
Перезагрузить эту страницу позже
Искать в Google:
У него есть «нюхалка», а это очень важно. Можно не уметь описать словами, но понимать. У нас, вот, на факультете дизайна целая куча говно-дизайнеров, которые думают что они хороши. А делают фигню какую-то. В ред кедах таких много. Рисовать научились и делают лажу. Ну не все, не все.
Он как раз скорее дизайнер, почитав Ководство, понимаешь это.
Нюхалка не у дизайнеров, а у продавцов.
А никто и не спорит, что 99% из того, что выпускают нынче дизвузы — это говнодизайнеры. Но это не значит, что к Теме они не попадают
Дизайнеры не пишут книг, они их оформляют :)
Книги оформляют оформители и иллюстраторы, ну и, конечно, верстальщики.
Вы путаете определение понятия дизайнера. Достаточно заглянуть в википедию, чтобы убедиться в этом. Цитирую ниже.
«Диза́йн (англ. design, от итал. disegno обозначивание) — это творческая деятельность, целью которой является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в единое целое как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения изготовителя. Дизайн стремится охватить все аспекты окружающей человека среды, которая обусловлена промышленным производством.“
(Определение дизайна, предложенное Томасом Мальдонадо и утверждённое на VI Конгрессе ИКСИД (ICSID – International Council of Societies of Industrial Design))
В red keds? Хм, а мне они очень нравятся ))
Попробуйте еще раз, все работает!
Хорошо, они придумывают концепцию оформления, но они от этого они всеравно не начинают их писать
это была я
Ошибка DNS при поиске сервер, не удается сопоставить адрес (
Может провайдер тупит.
Мне тоже нравятся, но не все. Мне запомнились некоторые их работы, демонстрационные сайты, которыми с точки зрения удобства невозможно пользоваться, хотя и выглядит красиво.
«Они» — дизайнеры в смысле? А что мешает дизайнеру стать писателем? Или вы думаете как знания передаются =)? Физики пишут книги по физике, типографы по типографии, ну а дизайнер, как вы понял, может написать о дизайне. Причем книги могут позволить себе написать только лучшие, должно быть что сказать, чтобы написать.
Над физиками, типографами и прочими есть дядя-писатель, который всю эту белиберду редактирует. Или Вы не читали Алису в Стране Чудес? Это именно тот случай, когда занимаются не своим делом.
Книги пишут, так же, как и учат, НЕ лучшие, а те, кто могут написать и научить. Это разные вещи.
Вы путаете техническую литературу и художественную. Ну, а учителями всегда были и остаются — лучше в своем деле (хотя, конечно, бывают и плохие учителя, но это не тот случай), мне эту тему даже развивать не хочется, но я это понял сначала в лицее, затем в университете.
Вы сколько книг написалииздали?
Из всего, что было изданонаписано у нас в институте, а это более 100 пособий, ни одна книга не писалась автором в одиночку, при нем обязательно был хотя бы бедный студент, который хоть как-то умел связывать логично мысли.
У ученых поименитей есть разного рода писатели-редакторы (часто жены, ассистенты, аспиранты), которые занимаются тем же самым. То, что пишут сами авторы — это феерический стилистический и смысловой пиздец, понятный только им самим.
Это ни для кого не секрет.
Т.е. по вашему книигу пишет редактор? Вы не понимаете что книгу наполняет смыслом писатель, а не редактор? Касательно ученых, вы, опять же, серьезно думаете, что все ученые не умеют формулировать мысли? Что за ересь вобще. Если мы говорим о старых пердунах, то да. Но причем тут Лебедев? По вашему Лебедев не может быть дизайнером, по той причине что он свою книгу без редактора издал?
Говоря о писательстве вообще, приведу цитату: «Хорошему писателю редактор не нужен — он сам себе редактор. Редактор нужен плохому писателю (плохой писатель — это писатель без редактора в голове) — но кому нужен плохой писатель?».
И в седьмых, причем тут вообще это? Я объясню вам понятнее. Я вам привел определение понятие. Так вот, из этого определения мы можем коротко охарактеризовать дизайнера, в данном случае Лебедева. Он думает, например, над функциональной составляющей объекта его творчества. И этот факт доказывается его Ководство.
По-хорошему, за тех, кто не писатель, это именно так. Я ведь неспроста привела пример Алисы. Нормальный здоровый ребенок это читать может годам к 10, да и то, с большими вопросами и недоумением, хотя сам автор считал, что это неплохое чтение для совсем малышни.
Лебедев тут при том, что он не дизайнер, а продавец. И весьма не шибкий: его книга популярна только у почитателей его таланта ругаться матом (собственно, как и все остальное). Лично я в ней ничего для себя ни полезного, ни эстетичного не нашла: это все 250 раз было сказано другими. Невелика заслуга собрать нужную информацию с предшественников и опошлить плохим умением писать..
Энивей, я понимаю, что наш с Вами разговор в тупике: ваш красный темоугол не дает Вам мыслить, как просто человеку, а не как дизайнеру :)
Мы просто спорим о разных вещах. Мат Лебедева начали читать только после его ководства и прочего. Наивно полагать, что он добился успеху благодаря блогу. На мой взгляд, так он вообще зря его начал вести в таком формате, показал себя не с лучшей стороны, хотя он и бывает прав.
Про книгу мне уже просто лень спорить, неважно как мысль преподносится, важна ее суть. Да, редактор сделал так, что мысль стала понятнее, но мысль это не редактора. О чем спор вообще))? Что за бредовый диалог получается. Доказываем друг другу разные вещи.
А в книге Лебедева разве мат есть?
И вы так и не поняли кто такой дизайнер. Это не художник. Это человек, который проектирует. Которые придумывает как будет удобнее.
PS: Вы ководство читали? Практически все его мысли оригинальны. Чего там опошлено не понимаю? Это скорее блог формата «хозяйке на заметку». Надеюсь вы не путаете его личный журнал в LJ и «Ководство» (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/).
А где я написала, что в кодовстве мат? В кодовстве полно стилистических ошибок, ошибок логики повествования. Не, я понимаю, что тем, кто читает Робски и Духлесс — это высокий поэтический лог, но как бы не все читают то, что популярно.
Сути в ней нет. В ней набор простых правил, которые есть в любом вузовском и не только учебнике по теме.
Тот, кто придумывает и воплощает, как будет удобней — это инженер. Дизайнер придумывает бредовую идею концепции.
Я не вижу логики в вашем абсурде. Почему вы постоянно отдаляетесь от главной мысли?
И снова пример. У вас в блоге есть ваши художества. Вы считаете себя художницей? В любом случае, сетуя вашей логике я должен ответить что вы точно не художница. Объяснение простое — человечки с большими глазами были нарисованы уже 1000 раз. (Хотя уверен, что вы себя таковой не считаете, поэтому поставьте на ваше место в примере любого другого художника).
Причем тут инженеры? Инженеры — они изобретатели. Они не думают над тем, как бы сделать так, чтобы было удобнее. Над интерфейсом.
Ладно, лень мне спорить, вы непробиваемы.
Потому что Вы — дизайнер :)
А разве где-то написано, что я художник?:) Или то, что я считаю свои шедевры достойными Третьяковки, или, скажем, Лувра? Вот именно в этом между нами и разница: я пишу то, что я пишу, а вы мои слова читаете и что-то себе додумываете :)
Инженеры думают над удобной работоспособностью. Колеса придумали инженеры, диски с диодиками — дизайнеры, чувствуете разницу? ;)
Опять забыла залогиниться :(
«А разве где-то написано, что я художник?:) Или то, что я считаю свои шедевры достойными Третьяковки, или, скажем, Лувра? Вот именно в этом между нами и разница: я пишу то, что я пишу, а вы мои слова читаете и что-то себе додумываете :)»
Вы мне целенаправлено заговариваете зубы!)) В моем примере не важно — художница вы или нет, я это подчеркнул. Важно содержание примера. Так что персонажа художника замените на любого другого известного вам.
«Инженеры думают над удобной работоспособностью. Колеса придумали инженеры, диски с диодиками — дизайнеры, чувствуете разницу? ;)»
Вы искажаете все определения. Вы думаете случайно с английского дизайнер переводится как «инженер-конструктор»? А дизайн, как «проектирование»?
То, чем я занимаюсь в свободное от работы время не является определяющей меня, как профессионала какой-то отрасли, характеристикой. Я работаю продавцом и я продавец, то, что я еще и рисую не трахает никого из моих коллег, и уж тем более не трахает никого из моих клиентов :)
Это одно из значений и не основное (и там и там, правда, в первом случае, все-таки стоит учитывать, что инженер и проектировщик — это две разные профессии).
Artist — это тоже человек искусства у них, а у нас это представитель самодеятельности. Этимология слова и его конечное значение в языке — разные вещи :)