Как-то она сильно контрастирует, отвлекая внимание от духов.
Но меня больше волнует вопрос интеллектуальной собственности, правообладатели в курсе, что их тут рекламируют?
По поводу правообладателей — насколько я знаю, официальные дилерские договоры предусматривают такую возможность рекламы владельца товарного знака. Что-то вроде мини-франчайза. Да и потом, кто будет против?)
Как-то она сильно контрастирует, отвлекая внимание от духов.
Но меня больше волнует вопрос интеллектуальной собственности, правообладатели в курсе, что их тут рекламируют?
Так и задумывалось: на 1 плане девушка.
По поводу правообладателей — насколько я знаю, официальные дилерские договоры предусматривают такую возможность рекламы владельца товарного знака. Что-то вроде мини-франчайза. Да и потом, кто будет против?)
Парюм вояж :-(
1. Не уверен, что ПВ официальный дилер Нины Риччи
2. Часто могут, но только по утвержденным макетам
3. Бывает, что и бываю споры
Поэтому на вашем месте я бы попросил бы документики, да и в договор не мешало пунктик соответствующий включить
Мы лишь в данном случае сводили принт) *разводит руками*
Ага, держатся за лого всеми руками и ногами.
Смотрите, а то пойдёте соучастниками…
Пойдешь нашим адвокатом? ;)
Мне кажется, или на фоне принта логотип как-то совково смотрится?
по уголовным делам мне нельзя, могу только если гражданский иск будет
Нет, тебе не кажется.
У них а) ужасное лого и б) они НИ В КАКУЮ не хотят менять «корпоративные цвета».
А ты юрист?
угу
Коллега, значит) (http://kukalyakin.livejournal.com/63096.html)
Вояж вояж…
от тетки в реальности ничего и не осталось. помнится ее еще для видеоролика модифицировали ))