Не люблю комментировать работы ПункЮ — мои коментарии оперативно удаляются (хотел было «Привал» откаментить, да удалили весь пост)))…
Но вот за пись… ой, пуп, животик и бедра, столь аппетитно снятые, слегка обидно: дама рябит дичайше. Растровая рябь во флеше устраняется куском экшнскрипта в пять строк. А отступ 10-пиксельный, похоже, в стилях для body надо поправить…
Поправьте! И труселя оттягивать станет намного приятней!))
Влад, оперативно удаляются все каменты, которые содержат какую-либо поебень о нарушении нами же (!) наших же авторских прав (!²). Все остальные каменты, особенно с советами, предложениями и критикой, оставляются и внимательно читаются.
И если бы ты тут не разорялся, а лучше написал бы эти самые пять строк кода, мир стал бы чуточку лучше, не правда ли? ;)
Ну, раз уж ты уцепился за первое предложение… Удаление «неподходящих» комментариев само по себе характеризует автора блога с определенной стороны. С какой — наглядно демонстрирует удаление целого поста про рекламу пива «Привал». Работа оказалась провальной и, чтобы не портить репутацию студии, ее предали забвению. И заметь, там были комментарии почти всех твоих читателей (и ни одного моего)). Так что эта политика распространяется не только на меня. Если в каметах только дифирамбы оставлять, объективного мнения не сложится, а если работы не всегда будут гениальными, посты поредеют и качество блога снизится. Это, конечно, на усмотрение автора — я лишь считаю, что «неестественный» отбор каментов — мегапозорная практика. Уж лучше, тогда, тупо банить пользователей))
Что касается мира — я найду гораздо более приятные способы его улучшения, чем облегчение вашей работы. Совет, кстати, не должен решать проблему — он должен указать правильный путь (мой ответ на эту запись как раз указывает, что нужно исправить).
Я удалил твой камент тогда про авторские права, чтобы тебя не позорить (как абсолютного невежественного в плане знания законодательства) и не вводить читателей в заблуждение. Потому что этот камент можно было брать и в суд с ним идти, взыскивать с тебя (вне зависимости от гражданства, сюрприз!) за клевету по ГК и УК РФ.
Что же касается удаления неугодных каментов и постов — у нас тут не госучреждение и не богадельня, а кружок по интересам, свободу слова грудью защищать никто не подписывался. Тут есть свои правила.
Что касается «Привала» — у каждой студии есть некие «проходные рядовые» проекты, которые не попадают в общее портфолио. У тебя таких поболе наших, но вот что-то в твоем портфолио их не видно).
Ты приходи к нам в студию, я тебе расскажу за кружечкой коньяку и про авторские права, и про сетевых троллей и про создание кружков по интересам)
Слушай, Данил, ну ты даешь!!! Ты умудрился противопоставить одно другому одним ответом! Внимательно читаем:
Потому что этот камент можно было брать и в суд с ним идти, взыскивать с тебя (вне зависимости от гражданства, сюрприз!) за клевету по ГК и УК РФ.
Что же касается удаления неугодных каментов и постов — у нас тут не госучреждение и не богадельня, а кружок по интересам, свободу слова грудью защищать никто не подписывался.
Браво! Ни дать, ни взять, что называется))))))
Ты, может быть, хочешь сказать, что если я сейчас в блоге Медведева напишу, что считаю крушение польского самолета провокацией, меня засудят за клевету? Очнись! Именно потому, что здесь «свои правила», я могу (и все могут) на хуях таскать кого вздумается и ничего (и никому) за это не будет.
И я не про авторские права тогда здесь писал, а про элементарную бизнес-этику. Впрочем, зачем опять поднимать эту тему — она давно закрыта.
Про работы и портфолио. Пост с комментариями — это не работа в портфолио. Комментарий, сам по себе, представляет некоторую ценность для его автора. Как правило, пост собирает некоторое количество комментариев. Тоесть пост с комментарием автоматически перестает быть достоянием одного только автора поста. Наверное, тебе это сложно понять.
Работ у меня в принципе поболе вашего. Потому, заведомо неудачные я в нем не выкладываю и, уж тем более, не выставляю на всеобщее обозрение и не спрашиваю мнения общественности. Я сразу и самостоятельно могу определить — удачная работа или нет.
Насчет коньячка, мартини, пива и т.д. с радостью приму приглашения и, наоборот, искренне надеюсь, что вся эта онлайновая дрисня не станет выливаться при личном общении. Полагаю, тем для разговоров (куда более умных и приятных) гораздо больше найдется.
Чувак, ты не понимаешь разницу между «кружком по интересам» и незаконными действиями где бы то ни было. Если ты пойдешь в блог к Медведеву и абстрактно напишешь про провокацию, ничего не будет (и то не факт, смотря как фразы выстроишь). Но если ты там будешь обвинять представителей власти (или даже конкретных лиц) в совершении деяний, предусмотренных уголовным кодексом, тебе уже что-то БУДЕТ. Иди посмотри сначала определение клеветы, которое в законе описано. Так же не мешает проштулидировать всю 4 часть ГК РФ, но это так, опция.
Правовой нигилизм и кажущаяся видимость сетевой безнаказанности, кажется, третья беда в России!
Каждый второй, блять, разбирается в законе (как и в дизайне)! Ты думаешь, Лебедев безнаказанно в своем ЖЖ всех таскает на хуях? Да у него толпа юристов, он очень-очень умело лавирует на грани подсудного, потому что ЗНАЕТ закон в этой части. Если оскорбление — то безличное, если нападки на определенную группу лиц — то сомнительные с точки зрения разжигания к ней ненависти. Это простой человек думает, что Лебедев беспредельщик и безнаказанный. Попробуй он потаскать на хуях «ЕдРо» или кого покруче — будет совсем другое дело.
Не рассуждай как хомячок — тебе БУДЕТ и прецеденты такие есть. Интернет сильно развращает, да. Анонимно, безопасно, вроде как, даже ничего с реальностью общего не имеет. Ох, как же это неверно…
Данил, ты в принципе не правильно относишь мои замечания по поводу присвоения авторства актошного сайта к клевете. Это дискредитирует тебя, как юриста. Это не клевета, этот термин тут абсолютно не уместен.
Далее в своих рассуждениях ты просто зарываешься в глубины, совершенно не относящиеся к делу. Поэтому пойду-ка я корочки ржачные комментировать.
Прикольно :)))
а посмотреть можно ??? как будет идти работа??
Забавно! Слово «экзальтированные» только зря использовали, наверное.. целевая аудитория скорее всего его не знает, может отпугнуть )).
Ждём сам «проект»!
пока что нравится ))
из полноэкранного режима фаерфокс отказался возвращаться на F11, а зашёл в него «на ура», пришлось вкладку закрывать )
Почему «эксклюзивные»?
Экзальтированные!
Мсье знает толк )
Блин, по Фрейду, что в голове, то и читаю =_=
Тогда почему экзальтированные?
Ну, достаточно веселые и раскрепощенные, чтобы согласиться сниматься в проекте.
ты уверен, что экзальтированные = веселые и раскрепощенные?
ага.. хотел проверить, картинка увеличится, или фон добавится по краям ).. Разрешение у меня 1920 на 1200, люблю тестить сайты на предмет тянучести
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Что-то мне слово «экзальтированный» встречалось пока исключительно в контексте всевозможных фанатиков (в т.ч. религиозных) и психических расстройств.
Так и есть) Модели со слегка приподнятым настроением. Фанатки себя, своего тела и крутых проектов)))
Короче «ебанутые девицы без комплексов». А то как-то сложно для ЦА получается :)
А я не сразу воткнул, что трусы стягиваются.
Не люблю комментировать работы ПункЮ — мои коментарии оперативно удаляются (хотел было «Привал» откаментить, да удалили весь пост)))…
Но вот за пись… ой, пуп, животик и бедра, столь аппетитно снятые, слегка обидно: дама рябит дичайше. Растровая рябь во флеше устраняется куском экшнскрипта в пять строк. А отступ 10-пиксельный, похоже, в стилях для body надо поправить…
Поправьте! И труселя оттягивать станет намного приятней!))
Влад, оперативно удаляются все каменты, которые содержат какую-либо поебень о нарушении нами же (!) наших же авторских прав (!²). Все остальные каменты, особенно с советами, предложениями и критикой, оставляются и внимательно читаются.
И если бы ты тут не разорялся, а лучше написал бы эти самые пять строк кода, мир стал бы чуточку лучше, не правда ли? ;)
Ну, раз уж ты уцепился за первое предложение… Удаление «неподходящих» комментариев само по себе характеризует автора блога с определенной стороны. С какой — наглядно демонстрирует удаление целого поста про рекламу пива «Привал». Работа оказалась провальной и, чтобы не портить репутацию студии, ее предали забвению. И заметь, там были комментарии почти всех твоих читателей (и ни одного моего)). Так что эта политика распространяется не только на меня. Если в каметах только дифирамбы оставлять, объективного мнения не сложится, а если работы не всегда будут гениальными, посты поредеют и качество блога снизится. Это, конечно, на усмотрение автора — я лишь считаю, что «неестественный» отбор каментов — мегапозорная практика. Уж лучше, тогда, тупо банить пользователей))
Что касается мира — я найду гораздо более приятные способы его улучшения, чем облегчение вашей работы. Совет, кстати, не должен решать проблему — он должен указать правильный путь (мой ответ на эту запись как раз указывает, что нужно исправить).
Я удалил твой камент тогда про авторские права, чтобы тебя не позорить (как абсолютного невежественного в плане знания законодательства) и не вводить читателей в заблуждение. Потому что этот камент можно было брать и в суд с ним идти, взыскивать с тебя (вне зависимости от гражданства, сюрприз!) за клевету по ГК и УК РФ.
Что же касается удаления неугодных каментов и постов — у нас тут не госучреждение и не богадельня, а кружок по интересам, свободу слова грудью защищать никто не подписывался. Тут есть свои правила.
Что касается «Привала» — у каждой студии есть некие «проходные рядовые» проекты, которые не попадают в общее портфолио. У тебя таких поболе наших, но вот что-то в твоем портфолио их не видно).
Ты приходи к нам в студию, я тебе расскажу за кружечкой коньяку и про авторские права, и про сетевых троллей и про создание кружков по интересам)
Сделали обновление с подсказкой )
Слушай, Данил, ну ты даешь!!! Ты умудрился противопоставить одно другому одним ответом! Внимательно читаем:
Потому что этот камент можно было брать и в суд с ним идти, взыскивать с тебя (вне зависимости от гражданства, сюрприз!) за клевету по ГК и УК РФ.
Что же касается удаления неугодных каментов и постов — у нас тут не госучреждение и не богадельня, а кружок по интересам, свободу слова грудью защищать никто не подписывался.
Браво! Ни дать, ни взять, что называется))))))
Ты, может быть, хочешь сказать, что если я сейчас в блоге Медведева напишу, что считаю крушение польского самолета провокацией, меня засудят за клевету? Очнись! Именно потому, что здесь «свои правила», я могу (и все могут) на хуях таскать кого вздумается и ничего (и никому) за это не будет.
И я не про авторские права тогда здесь писал, а про элементарную бизнес-этику. Впрочем, зачем опять поднимать эту тему — она давно закрыта.
Про работы и портфолио. Пост с комментариями — это не работа в портфолио. Комментарий, сам по себе, представляет некоторую ценность для его автора. Как правило, пост собирает некоторое количество комментариев. Тоесть пост с комментарием автоматически перестает быть достоянием одного только автора поста. Наверное, тебе это сложно понять.
Работ у меня в принципе поболе вашего. Потому, заведомо неудачные я в нем не выкладываю и, уж тем более, не выставляю на всеобщее обозрение и не спрашиваю мнения общественности. Я сразу и самостоятельно могу определить — удачная работа или нет.
Насчет коньячка, мартини, пива и т.д. с радостью приму приглашения и, наоборот, искренне надеюсь, что вся эта онлайновая дрисня не станет выливаться при личном общении. Полагаю, тем для разговоров (куда более умных и приятных) гораздо больше найдется.
Чувак, ты не понимаешь разницу между «кружком по интересам» и незаконными действиями где бы то ни было. Если ты пойдешь в блог к Медведеву и абстрактно напишешь про провокацию, ничего не будет (и то не факт, смотря как фразы выстроишь). Но если ты там будешь обвинять представителей власти (или даже конкретных лиц) в совершении деяний, предусмотренных уголовным кодексом, тебе уже что-то БУДЕТ. Иди посмотри сначала определение клеветы, которое в законе описано. Так же не мешает проштулидировать всю 4 часть ГК РФ, но это так, опция.
Правовой нигилизм и кажущаяся видимость сетевой безнаказанности, кажется, третья беда в России!
Каждый второй, блять, разбирается в законе (как и в дизайне)! Ты думаешь, Лебедев безнаказанно в своем ЖЖ всех таскает на хуях? Да у него толпа юристов, он очень-очень умело лавирует на грани подсудного, потому что ЗНАЕТ закон в этой части. Если оскорбление — то безличное, если нападки на определенную группу лиц — то сомнительные с точки зрения разжигания к ней ненависти. Это простой человек думает, что Лебедев беспредельщик и безнаказанный. Попробуй он потаскать на хуях «ЕдРо» или кого покруче — будет совсем другое дело.
Не рассуждай как хомячок — тебе БУДЕТ и прецеденты такие есть. Интернет сильно развращает, да. Анонимно, безопасно, вроде как, даже ничего с реальностью общего не имеет. Ох, как же это неверно…
http://www.google.ru/search?hl=ru&safe=off&client=firefox&hs=5oO&rls=org.mozilla:ru:official&ei=IGTDS-SQBt2XOLCkgZcE&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAwQBSgA&q=%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0&spell=1 — почитай на ночь, будет интересно.
Данил, ты в принципе не правильно относишь мои замечания по поводу присвоения авторства актошного сайта к клевете. Это дискредитирует тебя, как юриста. Это не клевета, этот термин тут абсолютно не уместен.
Далее в своих рассуждениях ты просто зарываешься в глубины, совершенно не относящиеся к делу. Поэтому пойду-ка я корочки ржачные комментировать.
красивая часть девушки, только где талия?