С формулировкой «Зачем нам гламур? У нас что, студенты так что ли одеваются?» декан зарубил вот такую обложку нового номера нашего журнальчика «Юристы».
Со всей ответственностью заявляю, что это лучший и по форме и по содержанию студенческий журнал в Сибири. Мы проверяли.
Сегодня защитил диплом на 5-ку! Тема: «Преступность в сети Интернет и ее предупреждение».
И теперь я магистрант юридического факультета!
У нас в Университете действует запрет на курение на крыльце и в туалетах всех корпусов. За порядком следит т.н. оперотряд Универа, который и берет у нарушителей объяснительные. Их потом печатают в нашей универской газетке, и порой попадаются настоящие шедевры ))!
—
«Я курил на крыльце корпуса «М», только лишь от незнания правил и непонимания всей возложенной на меня ответственности. Но доблестный оперотряд нашего университета вовремя меня предупредил и вразумил. Я считаю это правильным начинанием и всячески это поддерживаю».
«Я курил на крыльце корпуса «М», т.к. с нами не провели воспитательной работы насчет курения на крыльце».
«Я курил на крыльце корпуса «М», потому, что забыл, что курить нельзя».
«Попалась на глаза хранителю порядка в туалете АГУ в процессе курения. Чтож! Буду прятаться лучше».
«Я курил в неположенном месте крыльцо корпуса «К» потому что невидели табличку делайте табличку по больше».
«По причине непогоды на улице я курила на крыльце».
«Я курил на крыльце, потому что нужда».
«Я курила на крыльце корпуса «М» т.к. увидела помойку (не люблю мусорить).
«Я курил на крыльце корпуса «С» случайно, по ошибке».
«Я курила в туалете корпуса «М» в первый раз в жизни от волнения зделала 2 затяжки».
«Я курила в туалете корпуса «М» по причине великого волнения перед зачетом».
«Я курила в туалете корпуса «С» по причине болезни».
«Я намусорила в ауд. 205, т.к. в нашем любимом, родном университете всего 2 мусорные корзины, если не считать на улице. В содеенном раскаиваюсь и обещаю, что впредь буду всегда, в подобном случае, пользоваться мусорной корзиной. Торжественно клянусь».
«Я щелкал семечки и бросал кожурки по всему корпусу «Д» т.к. у меня в организме не хватка белков и я их восполняю. За что искренне раскаиваюсь».
«Я выкинул пачку из под майонеза около деканата соц.фака потомучто не люблю социологов».
«Я, нарушая правила нахождения в общественном месте, курил сигареты марки «Мальборо». За этим непристойным занятием был пойман нашими доблестными операми. Искренне раскаиваюсь в содеяном и обязуюсь впредь, до скончания века, не курить в сортире».
«Я курил на крыльце корпуса «Д» потому что очень хотелось курить с похмелья».
«Я выкидывал окурок сигареты, взятый мною с подоконника».
«Я находился в туалете на третьем этаже корпуса «Д», зашел сюда, чтобы пописить и когда уходил нашел на полу в туалете не погашенную сигарету и поднял ее чтобы затушить, чтобы в туалете не случился пожар. А в это время зашел сотрудник оперотряда и подумал, что я здесь курю».
«Всегда курили на 5-м этаже в туалете. Теперь знаем, что нельзя».
«Я курил в корпусе «С», потому, что на улице холодно и грязно».
«Я курил в корпусе «С», так как я поссорился со своей девушкой и в тот момент я не ведал что тварил».
«Я курил в туалете корпуса «Д» потому что не считал возможным курить на улице, вследствии того, что температурные условия не позволяют курить там, не причиняя ощутимого вреда моему здоровью».
«Я, ст. инспектор СБ РФ курил в общественном месте (туалет 4 эт.). После предупреждения сотрудника оперативного отряда. Несмотря в нарушение ГО РФ о защите прав населения, отсутствие табличек о запрещении действия. Выше изложенное, в совокупности с нарушениями и погодными условиями, я как работник СБ РФ буду обязан доложить в комитет о защите прав населения РФ».
«Я, ст. инспектор СБ РФ по Алтайскому краю находился в алкогольном опъянении на территории Алтайского госуниверситета корпус на Соц., (пришел в алкогольном опъянении в Университет к знакомым).»
(с) Газера «За науку» Алтайского Государственного Университета, № 23 (962) от 24 мая 2006 года
Вчера благополучно вмотали финал КВН-а! Ну и ладно.
Зато я выиграл первое место на Фотоконкурсе у нас в вузе в одной из номинаций вот с этой фотографией.
Дали DVD-проигрыватель.
Так что вчера был день подъемов и провалов. Полноценный такой денек.
Сдал второй экзамен, международное право, на 5. «Ура-ура!» — вскричала кенгура.
А еще сегодня взял у одного чувака сразу два сериала — самых первых «Трансформеров» (помните, где они там еще были люди, у них были кольца на руках, они сначала кричали «Трансформируюсь!», а потом «Активация!». А еще там был Оптимус Прайм и героиня по имени Веточка, в которую был влюблена вся мужская часть нашего 1″А» класса) и Evangelion.
Буду смотреть.
Все вот пишут про осень. А у меня нет времени смотреть, что там на улице. Все как-то романтика куда-то пропала, на уме — один прагматизм, работа, учеба… Шкура что ли дубеет?
…(через минуты две)..
Вообще-то, столько хотел написать, столько накипело, накопилось, а клавиатура снова рождает сухие факты, причем всякие малозначимые. Ну да ладно.
1) Какой-то гидроцефал-марафетчик опять запостил плагиат в галерею. Что особенно неприятно, то что на конкурс. Раскусили его почти сразу. Изтупели плагиатчики, нету в них никакого изящества, фантазии, даже просто внимательности. Не уважаем мы таких: http://www.drawmanga.ru/gallery/displayimage.php?pos=-11561
2) Много написал. Позже выложу.
3) Две работы, из последнего. Мелкий калибр, так сказать.
Названия праздников на билете придумал не я. Кто правильно назовет, где это было, тому респект и конфетка с полки )))
Сегодня, бля, сдавал экзамен. Сдал на 3!!! Завалили на ме-ло-чах! Абыдно, черт… Убедился, что активная общественная жизнь на факультете (тем более — ее мобилизация) занятие неблагодарное. Никто из «высшего эшелона» этого не ценит.
А еще преподаватель понаставил сегодня столько «первых» троек, что просто страшно.
А самое страшное сейчас расскажу. Вернее, не страшное, а настолько не справедливое, что аж скулы сводит.
Есть у нас в группе парнишка. Он инвалид с детства. Исключительно позитивный и приятный человек, плюс к тому — круглый отличник. Действительно (по-настоящему!) много знает и учит, притом — далеко не зануда.
В силу некоторых особенностей своего мышления находит иногда на него этакая «волна путаницы». Не знаю, наверное, от обилия информации она иногда начинает перемешиваться и путаться. Но это временно и это проходит. Я с ним сижу на семинарах, поэтому очень хорошо знаю, что стоит человека подтолкнуть слегка — и он уже на правильном пути. Притом по дальности следования может иногда препода заткнуть за пояс.
Вот. И видимо сегодня на экзамене нашла на него вот эта самая путаница. И вкатил ему декан «трояк», несмотря на все остальные пятерки в зачетке, несмотря на блестящие выступления на всяких конференциях и прочих мероприятиях.
…Парень выскочил из кабинета со стиснутыми зубами и стеклянным лицом, ни слова не говоря, стремительно проковылял мимо нас к лестнице. Когда мы узнали, что у него «три», группа была в шоке…
Я все понимаю, но люди тем и отличаются от биомеханоидов, что способны правильно оценить ситуацию в совокупности всех обстоятельств. Я не прав?
Сегодня у нас в вузе была встреча с федеральным судьей из США, штат Пенсильвания. Прикольный дядька, интересно рассказывал. Переводчик у него был, правда, не ахти какой: ему бы художественные пересказы делать. Американец два предложения — тот целый абзац выдает, да еще и с постоянным упоминанием «как бы», «то есть», «что-то вроде того». Напомнило ранние переводы Володарского: «Люуууууююуюуди знали…» :)
Я сначала хотел задать вопрос, почему Джордж Буш такой козёл, но не стал, так как не знаю, как по-английски будет «Джордж Буш». :)
А задавал я вопрос про то, сложно ли выносить смертный приговор. Он ответил, что настоящий судья всегда умеет отличить собственные эмоции от закона, но потом добавил, что это гигантский эмоциональный стресс.
Здорово подпортил впечатление этот всем известный американский «ура-патриотизм», который наш американский друг буквально излучал. Не то чтобы это было плохо, но не очень-то вежливо в чужой стране все время упоминать «великую американскую нацию», которая «успешно наработала демократию всего за 200 лет». Как вам кажется?
Какой-то парень задал провокационный вопрос про ЮКОС, от ответа на который американский судья очень умело ушел, сказав, что такие заявления он делать не вправе, а если бы даже был и вправе, то не стал бы — слишком уж острый вопрос. Аудитория разочарованно умолкла, хотя наш декан назвал вопрос хорошим.
А, чуть не забыл! Гвоздем выступления была история о том, что самолет, который упал возле города Питтсбурга 11 сентября 2001 года, на самом деле был нацелен на пенсильваннский апелляционный суд, где в это время у него был процесс. История очень эмоциональная, и не факт, что неправда, но многим не понравилась, так как опять — «ура-патриотизм», йоптить…